Cómo incluso una pequeña guerra nuclear mataría a miles de millones en una hambruna apocalíptica

Australia puede ser el mejor lugar del mundo para refugiarse si nuclear estalló la guerra, predijo un estudio, aunque es probable que una “afluencia de refugiados” de Asia y otras regiones apresure al país a tratar de sobrevivir al holocausto atómico.
Varios escenarios de apocalipsis mostraron incluso una pequeña bomba nuclear. guerra provocaría un caos climático devastador, hundiendo al mundo en una hambruna masiva y matando de hambre a miles de millones.
los estudiar Se estimó que más de 2 mil millones de personas morirían a causa de una guerra nuclear contenida entre India y Pakistán, mientras que más de 5 mil millones en todo el mundo perecerían dentro de dos años si Estados Unidos y Rusia se lanzaran miles de armas nucleares entre sí.
Una bomba nuclear explota, enviando una nube de hongo hacia el cielo.
Si estallara una guerra nuclear, podría resultar en hambruna en gran parte del mundo, según investigadores australianos e internacionales. (Comida natural)

Los ataques nucleares en las principales ciudades y áreas industriales desencadenarían tormentas de fuego masivas, según el estudio revisado por pares, inyectando hollín en la atmósfera, bloqueando la luz solar para que no llegue a la superficie de la Tierra y limitando severamente la producción de alimentos.

Tales “cargas de hollín” catastróficas causarían al menos 10-15 años de alteración del clima global, dijeron los investigadores.

A medida que la producción de alimentos terrestres y oceánicos se tambaleaba, y ante el empeoramiento del hambre, el estudio dijo que los países exportadores de alimentos como Australia se atrincherarían y acumularían suministros.

“Dondequiera que haya escasez, empiezas a ver más conflictos”, dijo a 9news.com.au el Dr. Ryan Heneghan, coautor del estudio de la Universidad Tecnológica de Queensland.

“Si eso convierte a Australia en un objetivo (después de la guerra nuclear), no lo sé”.

Ser un exportador de alimentos y su ubicación en el hemisferio sur, lejos de posibles zonas de conflicto, fueron los factores clave que significaron que Australia pudo capear una catástrofe nuclear mejor que la mayoría, dijo Heneghan, y Nueva Zelanda no se quedó atrás.

“Australia tiene cierta resiliencia si hubiera caídas en la productividad de los alimentos debido a cambios en el clima causados ​​por una guerra nuclear”, dijo.

“Ya producimos alimentos más que suficientes para nuestra población”.

Pero las oleadas de inmigrantes inevitablemente ejercerían “presiones” sobre las reservas australianas.

Corea del Norte dice que el líder Kim Jong Un dio un segundo paseo en un caballo blanco a una montaña sagrada.

Diez años del extraño y secreto gobierno de Kim Jong-un

Un factor que no se incluyó en los modelos, pero que podría afectar seriamente la capacidad de Australia para hacer frente a la situación, fue la falta de suministros domésticos de combustible en el país, dijo Heneghan.

“Australia no es energéticamente independiente.

“Así que probablemente tendríamos escasez de combustible”.

Australia, el sexto país más grande del planeta después de Rusia, Canadá, China, Estados Unidos y Brasil, enfrentará enormes desafíos al tratar de transportar alimentos desde el corazón de la agricultura hasta los grandes centros urbanos densamente poblados, dijo.

“Aunque podamos producir suficiente comida, es posible que no podamos moverla a donde debe ir”, dijo, y lo calificó como una “gran advertencia” para los modelos del estudio.

Oficiales paramilitares indios sostienen banderas nacionales y gritan consignas mientras marchan en un mitin
El estudio encontró que si estallara una guerra entre India y Pakistán, se producirían más de 5 teragramos de hollín y eso provocaría una escasez masiva de alimentos en casi todos los países, matando a alrededor de 2 mil millones de personas. (AP)
La primera arma termonuclear que se probó fue detonada en el atolón Bikini el 26 de marzo de 1954. (Departamento de Energía de EE. UU.)

Los investigadores modelaron los impactos de seis escenarios de inyección de hollín atmosférico, basados ​​en una semana de guerra nuclear, en el suministro de cultivos y pescado y otra producción de ganado y alimentos.

Incluso si los humanos redujeran la reducción del desperdicio de alimentos y comenzaran a comer cultivos cultivados principalmente como alimento para animales y biocombustibles, los investigadores predijeron que la producción de alimentos acuáticos y de ganado no podría compensar la producción reducida de cultivos en la mayoría de las naciones.

Cómo se verá el aumento del nivel del mar en todo el mundo

Cualquier detonación de un arma nuclear que produzca más de 5 teragramos (5 billones de gramos) de hollín, como 100 ojivas disparadas entre India y Pakistán, probablemente provocaría una escasez masiva de alimentos en casi todos los países, según el estudio.

Una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia podría enviar más de 150 teragramos de hollín a la estratosfera.

Los incendios forestales que arrasaron Australia en 2019-20 generaron entre 0,3 y 1 teragramos de humo, que se arremolinaron en todo el mundo y permanecieron durante muchos meses.

Leave a Comment