Conclusiones de la presentación judicial principal especial de Trump y DOJ Mar-a-Lago



CNN

El Departamento de Justicia y los abogados del expresidente Donald Trump se enfrentaron una vez más en la investigación de Mar-a-Lago, esta vez en una presentación judicial el viernes por la noche en la que ofrecieron propuestas muy diferentes sobre cómo debería funcionar la crítica revisión maestra especial de los documentos incautados.

Aunque el documento del viernes apareció en el expediente judicial como una “respuesta conjunta”, como era de esperar, las dos partes no estuvieron de acuerdo en mucho.

La nueva presentación reveló los nombres de los ex jueces y un abogado que las partes respectivas propusieron para servir como maestro especial: el abogado tercero que revisa los documentos. Los candidatos aportan una experiencia interesante a la mesa: uno coescribió un informe que desacredita las mentiras electorales de Trump en 2020 y otro estuvo involucrado en la controvertida vigilancia de un asistente de la campaña de Trump en 2016.

Dependerá de la jueza federal de distrito Aileen Cannon determinar el camino a seguir en la lucha legal que podría determinar hasta dónde puede avanzar el Departamento de Justicia en su investigación de cómo los documentos de la Casa Blanca terminaron en Mar-a-Lago.

Aquí están las conclusiones de la presentación judicial del viernes:

El equipo de Trump está solicitando una revisión independiente amplia, para filtrar los documentos que son privilegios de abogado-cliente o que caen bajo el privilegio ejecutivo.

Los fiscales federales no quieren que ocurra la revisión del privilegio ejecutivo, y no quieren que el maestro especial vea siquiera ninguno de los más de 100 registros clasificados que fueron incautados de Mar-a-Lago.

Los fiscales también dicen que el maestro especial debe “presentar a NARA”, la Administración Nacional de Archivos y Registros, cualquier documento que Trump afirme que está cubierto por el privilegio ejecutivo, y consultar con la agencia “sobre la determinación de los registros presidenciales”. (NARA rechazó previamente los reclamos de privilegio ejecutivo de Trump por materiales, incluidos documentos clasificados, que finalmente entregó voluntariamente en enero).

Mientras tanto, los abogados de Trump quieren que el maestro especial revise “todos los materiales incautados”, incluidos los registros clasificados.

También quieren que el maestro especial “evalúe posibles reclamos de privilegios ejecutivos” en los documentos. Y dijeron que no hay razón por la que el maestro especial “deba o necesite” consultar con NARA sobre cualquier cosa.

Thomas Griffith, sirvió en la prestigiosa Corte de Apelaciones del Circuito de DC de 2005 a 2020. En uno de sus últimos fallos importantes antes de jubilarse, escribió la opinión mayoritaria que rechazaba el intento de los demócratas de la Cámara de citar al exconsejero de la Casa Blanca de Trump, Don McGahn. (La decisión fue revocada más tarde).

Desde su retiro, Griffith es coautor de un informe junto con otros destacados abogados y funcionarios conservadores que desacreditan las mentiras de Trump sobre el fraude masivo en las elecciones de 2020. También respaldó públicamente la nominación del presidente Joe Biden de Ketanji Brown Jackson para servir en la Corte Suprema.

Barbara Jones, exfiscal federal y juez jubilada que ha sido maestra especial en varias investigaciones recientes de alto perfil.

Fue maestra especial para examinar los materiales incautados durante una redada del FBI en la casa y la oficina de Rudy Giuliani en abril de 2021. También fue maestra especial en el caso de Michael Cohen, para asegurarse de que los investigadores no recogieran ningún documento que fuera abogado-cliente. privilegiado.

Paul Huck Jr., que ahora tiene su propio bufete de abogados, había sido socio del bufete de abogados Jones Day, que representó a la campaña de Trump en 2016.

Huck también se desempeñó anteriormente como fiscal general adjunto de Florida y como abogado general del ex gobernador de Florida Charlie Crist, entonces republicano y ahora candidato demócrata a gobernador de Florida.

Sin embargo, existe una complicación potencial: Chris Kise, el abogado actual de Trump, también trabajó para Crist y coincidió con Huck.

Raymond Dearie se desempeñó como juez federal en Nueva York desde 1986. Se jubiló en 2011 y ahora es juez principal del circuito.

Dearie también cumplió un mandato de siete años en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE. UU., o tribunal FISA. Fue uno de los jueces que aprobó una solicitud del FBI y el DOJ para vigilar a Carter Page, asesor de política exterior de la campaña de Trump, como parte de la investigación federal sobre si Rusia interfirió en las elecciones de 2016.

Hay muchos documentos de Mar-a-Lago para revisar, y el equipo de Trump no tiene prisa. Propusieron que el maestro especial tuviera 90 días para completar su trabajo.

El Departamento de Justicia quiere avanzar más rápido y propone que la revisión finalice el 17 de octubre.

Históricamente, Trump no ha dudado en agotar sus opciones legales y podríamos terminar viendo apelaciones hasta la Corte Suprema. El Departamento de Justicia ya ha apelado el fallo original de Cannon que requiere el maestro especial.

Alguien tiene que pagar por el tiempo y los recursos del maestro especial, y nadie se ofrece a pagar el cheque completo.

Los abogados del Departamento de Justicia le dijeron a Cannon que creen que Trump debería pagar todo porque él es quien “solicita el maestro especial”.

Los abogados de Trump proponen que los costos incurridos por el maestro especial de Mar-a-Lago se “dividan en partes iguales” entre él y el gobierno de EE. UU.

El equipo de Trump dijo que el Departamento de Justicia “asume erróneamente” que los documentos se clasifican para siempre si tienen marcas de clasificación.

Más de 100 documentos con marcas de clasificación fueron incautados de Mar-a-Lago durante la búsqueda del FBI a principios de agosto.

“Su postura asume erróneamente que si un documento tiene una marca de clasificación, permanece clasificado a perpetuidad”, dice el documento, que explica la posición de Trump al respecto.

Su comentario plantea el espectro de que algunos de los materiales incautados en Mar-a-Lago podrían haber sido desclasificados, a pesar de que los documentos tienen marcas de clasificación en ellos.

Trump y sus aliados han afirmado públicamente que emitió una orden general para desclasificar muchos de los materiales en cuestión. CNN informó anteriormente que 18 ex funcionarios de Trump creen que la afirmación es falsa, y los abogados de Trump no han hecho esta afirmación en la corte, donde hay consecuencias legales por mentir.

Cannon tiene que tomar algunas decisiones difíciles, con todo el país observando.

En su fallo original del Día del Trabajo, indicó que actuaría rápidamente, pero no hay una fecha límite oficial en este momento.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia está apelando su fallo original ante la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia le pidió a Cannon que revisara su fallo y le permitiera continuar analizando los documentos incautados con fines de investigación criminal y revisión de inteligencia. Cannon le ha pedido a Trump que responda antes del lunes a las 10 am ET.

Leave a Comment