Daniel Snyder será citado por el panel de la Cámara. Esto es lo que sigue.

Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

El propietario de los Washington Commanders, Daniel Snyder, evitó con éxito el destino del comisionado de la NFL, Roger Goodell, quien respondió a dos horas y media de preguntas durante una audiencia en el Congreso el miércoles, simplemente negándose a participar.

Pero al hacerlo, Snyder puede haber agravado su riesgo legal y complicado el ajuste de cuentas que el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara está decidido a tener sobre su papel en el lugar de trabajo de la franquicia de la NFL de Washington que ha estado investigando durante ocho meses.

Se espera que Snyder pronto reciba una citación para dar una declaración jurada ante el comité la próxima semana, como anunció la representante Carolyn B. Maloney (DN.Y.), presidenta del comité.

Las deposiciones de los comités del Congreso se llevan a cabo en privado, con la presencia de los abogados de ambos partidos del comité, así como la persona que va a deponer y su abogado. La entrevista se transcribe en su totalidad; también puede ser grabado en video. Depende del comité decidir si hacer pública la transcripción y/o la cinta de video.

Dado que el comité publicó esta semana más de 700 páginas de documentos relacionados con su investigación, incluidas las transcripciones completas de las declaraciones juradas de los exejecutivos de Commanders Brian Lafemina y Dave Pauken, parece seguro que el panel también transmitirá la declaración de Snyder.

Daniel Snyder realizó una ‘investigación en la sombra’ de los acusadores, encuentra el panel

Aparte de cumplir, a Snyder le quedan pocos movimientos evasivos.

Como todos los estadounidenses, Snyder tiene el derecho constitucional de hacer valer su protección de la Quinta Enmienda al negarse a responder preguntas, citando su derecho a no incriminarse. Pero ese privilegio no está disponible solo porque alguien podría objetar las posibles preguntas, según David Rapallo, profesor de derecho de Georgetown y exdirector de personal del Comité de Supervisión de la Cámara.

“Si quiere tomar la Quinta, tiene todo el derecho de hacerlo, aunque no ha indicado que planee hacerlo”, dijo Rapallo el jueves. “Otros han hecho eso”.

Snyder también podría tratar de negociar los detalles de la declaración, como el momento.

Los legisladores generalmente tratan de acomodar solicitudes razonables, dijo Rapallo. Pero en este caso, al haberse negado dos veces a comparecer voluntariamente, Snyder puede haberse quedado sin motivos.

La primera razón citada por su abogado, que tenía un conflicto con la fecha de la audiencia del 22 de junio, se ha abordado ahora que Maloney ha notificado que su declaración será la próxima semana.

La otra razón citada por el abogado de Snyder, que quería copias anticipadas de los documentos en los que se basaría el interrogatorio, también parece discutible ahora que el comité ha publicado los documentos en su sitio web. Además, es posible que Snyder se haya quedado sin buena voluntad por parte de los líderes demócratas del panel que quieren cuestionarlo sobre su papel tanto en una larga historia de quejas en el lugar de trabajo como, más recientemente, en su intento de obstruir la investigación de la NFL a través de lo que el comité denominó un “encuentro en la sombra”. investigación” para intimidar y silenciar a los ex empleados.

Maloney lo indicó al anunciar planes para emitir la citación, diciendo que estaba claro que Snyder estaba “más preocupado por protegerse a sí mismo que por sincerarse con el público estadounidense”.

Maloney dio ese paso después de preguntarle a Goodell qué pretendía hacer la NFL para responsabilizar a Snyder por negarse a testificar ante el Congreso.

“Señora presidenta, no tengo ninguna responsabilidad sobre su comparecencia ante el Congreso”, dijo Goodell. “Esa no es mi elección. Esa es su elección”.

Cuando se le preguntó después sobre la negativa de Snyder a comparecer, el representante Jamie Raskin (D-Md.) dijo: “Vivimos en una época en la que hay personas que sienten que están por encima de la ley. Desafortunadamente, esa sensación de impunidad y arrogancia es un contagio social en estos días”.

Raskin señaló que la gran mayoría de las personas convocadas para comparecer ante el comité selecto del 6 de enero, en el que también se desempeña, se presentaron y cooperaron, aunque aproximadamente una docena no lo hizo.

“Quizás Dan Snyder estaba siguiendo el ejemplo de aquellos que piensan que de alguna manera están por encima de los representantes del pueblo en el Congreso”, dijo Raskin.

Dijo el representante Raja Krishnamoorthi (D-Ill.): “Tocarse la nariz en el Congreso no es una buena estrategia”.

En opinión de Rapallo, si Snyder se niega rotundamente a cumplir con la citación de Maloney, “sería un paso bastante grave”.

Citación para Daniel Snyder, escrutinio para Roger Goodell en audiencia partidista

El comité entonces tendría algunas opciones.

El Congreso puede declararlo en desacato. El comité también podría ampliar su alcance y llamar a otras personas alrededor de Snyder para declaraciones y audiencias: sus ayudantes, diputados y otras personas que puedan tener información, dijo Rapallo.

“Es una cuestión táctica, pero si hubiera tomado la audiencia, habría testificado durante un par de horas”, dijo Rapallo. “Ahora se enfrenta a una declaración jurada, que normalmente dura mucho más, está a cargo de los abogados del comité y se hará bajo citación. E incluso entonces, es ciertamente posible que el comité lo llame para una audiencia después de la declaración. Entonces, para los testigos que enfrentan este tipo de circunstancias, a menudo concluyen que lo mejor para ellos es cooperar e ir a la audiencia”.

No se cree que ninguna regla de la NFL requiera específicamente que Snyder cumpla con una citación del Congreso o lo sancione por incumplimiento. La NFL se negó a comentar el jueves más allá de la respuesta de Goodell al cuestionamiento de Maloney sobre el tema durante la audiencia.

Un portavoz de la propiedad de los comandantes no respondió a una solicitud de comentarios el jueves.

Candace Buckner: Cuando todo esté dicho y hecho en la sonda Snyder, se dirá más de lo que se hará

Finalmente, Snyder simplemente podría estancarse prolongando las negociaciones y desafiando cualquier orden judicial posterior en un esfuerzo por agotar el tiempo hasta las elecciones de mitad de período de noviembre, con la esperanza de que los republicanos obtengan el control de la Cámara.

Si eso sucede, Maloney sería reemplazado como presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, probablemente por James Comer (R-Ky.), quien constantemente se ha burlado de la investigación sobre el lugar de trabajo de los Comandantes como una pérdida de tiempo de los legisladores y dinero de los contribuyentes.

“En enero, si los republicanos recuperan la Cámara, los republicanos de Supervisión no tienen intención de continuar una investigación sobre los Comandantes de Washington y devolverán al Comité a su misión principal de erradicar el despilfarro, el fraude y el abuso en el gobierno federal”, Austin Hacker. , un portavoz de los republicanos del comité, dijo el jueves.

Paul Kane y Nicki Jhabvala contribuyeron a este despacho.

Leave a Comment