Estos demócratas están tratando de ayudar a los republicanos de extrema derecha a ganar sus primarias

Durante las primarias republicanas para gobernador en Pensilvania, se publicó un anuncio político contra Doug Mastriano, acusando al senador estatal de querer “prohibir el aborto”, de ser “uno de los partidarios más fuertes de Donald Trump” que “lideró la lucha para auditar las elecciones de 2020”.

Sin embargo, el anuncio no fue financiado por ninguno de los oponentes republicanos de Mastriano, a menudo etiquetado como conservador de “extrema derecha”, sino por el candidato demócrata a gobernador, el fiscal general Josh Shapiro.

Según algunos observadores políticos, si bien puede sonar como un típico anuncio político negativo, en realidad no tiene la intención de dañar las posibilidades de Mastriano contra sus rivales republicanos. En cambio, está destinado a impulsar su perfil y sus credenciales conservadoras entre la base del partido republicano.

Aparentemente, todo es parte de una estrategia demócrata que tiene como objetivo ayudar a los candidatos republicanos extremistas a asegurar la nominación de su partido republicano. (Que ganó Mastriano).

La esperanza para los demócratas es que esos candidatos republicanos extremos sean mucho más fáciles de vencer para los demócratas en las elecciones generales de noviembre. Pero la estrategia ha planteado algunas preocupaciones sobre la eficacia y si podría tener consecuencias no deseadas.

‘Juego increíblemente peligroso’

Christy Setzer, estratega demócrata que trabajó en las campañas del exvicepresidente Al Gore y del exgobernador de Vermont Howard Dean, advierte en contra.

“Es un acto de cuerda floja y un juego increíblemente peligroso”, dijo en un correo electrónico a CBC News.

La parte difícil es saber qué mensaje hace que un candidato sea demasiado tóxico para las primarias republicanas, dijo. La parte peligrosa es que “podría fracasar fácilmente y resultar en la elección de otro extremista que intentará anular las próximas elecciones”.

“Los demócratas deberían concentrarse en sus propias primarias y, en general, en hacer un contraste efectivo entre nuestra historia positiva y su locura”.

Según los informes, los demócratas han gastado más de $ 34 millones de dólares para derrotar al candidato primario republicano a gobernador Richard Irvin en Illinois. (Rich Hein/Chicago Sun-Times/La Prensa Asociada)

Sin embargo, esta estrategia parece estar funcionando en un puñado de carreras en los EE. UU.

En Illinois, por ejemplo, el gobernador demócrata del estado, JB Pritzker, junto con la Asociación de Gobernadores Demócratas (DGA, por sus siglas en inglés) habrían gastado alrededor de $34 millones de dólares en las primarias republicanas, según Politico.

Aparentemente, su objetivo en la carrera por la gubernatura es detener al republicano Richard Irvin, quien se convertiría en el primer gobernador negro de Illinois si ganara las elecciones generales.

Según los informes, los demócratas temen enfrentarse a Irvin en una elección general, por lo que han lanzado anuncios en su contra que creen que lo harán menos aceptable para los votantes de las primarias republicanas.

Un anuncio lanzado en marzo por la Asociación de Gobernadores Demócratas criticaba el trabajo anterior de Irvin como abogado defensor. Pero al mismo tiempo, en lo que podría considerarse una especie de psicología política inversa, la DGA publicó agregados que describían al oponente republicano de Irvin, Darren Bailey, como “demasiado conservador para Illinois”, un mensaje que en realidad repercutiría en la base republicana.

Cuando se le preguntó sobre esta aparente estrategia para nominar a ciertos republicanos, la portavoz Christina Amestoy dijo en un correo electrónico a CBC News: “La DGA no pierde el tiempo en educar al público sobre estos republicanos”.

“Estos funcionarios electos y ex funcionarios electos quieren volver a contar sus historias de manera engañosa y solo estamos llenando los vacíos”.

Mientras tanto, en Colorado, un super PAC demócrata, o comité de acción política, llamado Colorado Democrático también ha sido acusado de entrometerse en las primarias republicanas de ese estado. Según los informes, ha gastado más de $ 1 millón en publicidad para atacar al candidato a senador Joe O’Dea, quien tiene un historial de donaciones políticas a candidatos demócratas, según Colorado Springs Gazette.

Su oponente republicano, Ron Hanks, a quien los demócratas parecen más dispuestos a enfrentar en las elecciones generales, también es etiquetado como “demasiado conservador para Colorado”, un mensaje que los observadores nuevamente creen que no tiene la intención de lastimarlo en las primarias republicanas, sino ayudarlo. oferta con los votantes republicanos.

Además, en California, el PAC de la mayoría de la Cámara de Representantes, afiliado a los demócratas, ha estado publicando anuncios que parecen destinados a aumentar las posibilidades del republicano Chris Mathys, quien también es considerado un candidato de extrema derecha, y a quien se hace referencia en los anuncios como “un verdadero conservador, 100 por ciento pro-Trump y orgulloso”.

‘Vota por sus corazones, no por sus cabezas’

Las primarias atraen principalmente a las “alas” del partido, o la base del partido, que a menudo se siente atraída por candidatos más extremos, dijo Elaine Kamarck, directora del Centro para la Gestión Pública Efectiva de la Institución Brookings.

“En las primarias, los votantes tienden a votar con el corazón, no con la cabeza”, dijo. “Es por eso que los candidatos extremos, ya sea de izquierda o de derecha, tienden a tener una oportunidad bastante decente en las primarias, incluso si van a perder las elecciones generales”.

Por eso también creía que la estrategia demócrata podría resultar efectiva en una elección general.

“YO Creo que, en general, cuanto más loco está el candidato, más fácil es vencerlo. Todavía hay un centro en la política estadounidense. Es muy pequeño, pero es crucial”, dijo Kamarck.

En esta foto de archivo del 6 de noviembre de 2012, el candidato al Senado estadounidense Todd Akin, de pie con su esposa, Lulli, da su discurso de concesión a la senadora estadounidense Claire McCaskill. (Charlie Riedel/La Prensa Asociada)

Esa estrategia ciertamente valió la pena para la exsenadora de Missouri Claire McCaskill, quien admitió que ayudó al republicano Todd Akin a ganar sus primarias en 2012 para poder enfrentarlo.

“Le dije a mi equipo que necesitábamos poner la buena fe súper conservadora de Akin en un anuncio, y luego, usando psicología inversa, decirles a los votantes no para votar por el. Y necesitábamos acabar con ese anuncio”, escribió en 2015 para Politico en un artículo titulado: “Cómo ayudé a Todd Akin a ganar, para poder vencerlo más tarde”.

Pero en una entrevista reciente con NPR, McCaskill dijo que “ciertamente hay riesgos” con este tipo de estrategia. Ella dijo que ahora teme que no haya un liderazgo republicano que haga frente a un candidato extremista como lo hubo cuando se postuló contra Akin, quien murió el otoño pasado a los 74 años. Su campaña se hundió cuando ambos partidos lo criticaron después de que habló sobre cómo la “violación legítima” rara vez conduce al embarazo.

‘Gran gasto de dinero’

El estratega demócrata Hank Sheinkopf dijo que cree que con recursos financieros limitados, los anuncios para que ciertos republicanos sean elegidos pueden no ser el mejor uso del dinero de la campaña.

“Es un gasto de dinero terriblemente grande cuando necesitas defender [Democratic] candidatos”, dijo.

Sheinkopf dijo que si bien la política es una cosa, también lo es un gobierno que funcione, y el riesgo de poner en el cargo a políticos más extremistas también corre el riesgo de generar más obstáculos.

John Geer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Vanderbilt y autor de Defensa de la Negatividad: Ataques a Anuncios en Campañas Presidenciales, dijo que la creencia de que los candidatos extremos tendrán más dificultades para competir en las elecciones generales probablemente sea cierta.

Pero Geer dijo que en la escena política actual en los EE. UU. se trata mucho más de la participación electoral que de la conversión de los indecisos.

“Entonces, si tiene un candidato extremista, ¿eso realmente le da a la base una razón más fuerte para acudir y poner en duda este antiguo enfoque de larga data? Los candidatos más extremos tienen más dificultades”.

Leave a Comment