Juez de Luisiana anula la decisión de poner a la hija en custodia del presunto violador de la madre

Un juez de Luisiana revocó su decisión anterior y retiró temporalmente a una adolescente de la custodia de su padre biológico después de que su madre hiciera públicas las acusaciones de que la niña había sido concebida a partir de una violación.

El juez Jeffrey Ashe emitió el martes una orden para colocar a la adolescente con tutores y dar a sus padres, Crysta Abelseth y John Barnes, custodia supervisada en fines de semana alternos hasta que un juicio el próximo mes resuelva el asunto.

La niña está con un tercero de confianza, acordado por ambos padres, que se han mantenido “neutrales” durante la complicada batalla por la custodia, dijo el abogado litigante de defensa penal Jarrett Ambeau, quien representa a la Sra. Abelseth.

“Crysta en realidad estaba muy feliz por eso, porque siente que su hija está a salvo”, dijo Ambeau a The Independent. Dijo que, si bien es posible que el resultado aún no sea “exactamente” lo que esperaba su cliente, “es un gran paso en la dirección correcta en términos de lograr que ella [daughter] fuera de lo que ella siente que era una situación peligrosa”.

Dijo que la Sra. Abelseth pudo hablar con su hija ayer por primera vez en semanas; a ella solo se le habían permitido visitas supervisadas con el adolescente desde que un juez en marzo le otorgó al Sr. Barnes la custodia total temporal.

“Crysta me dice que estaba feliz de no estar más en la casa del padre, y estas son personas con las que confía que está”, dijo.

La semana pasada, la Oficina del Sheriff del condado de Tangipahoa anunció que había “dejado caer la pelota” en 2015 cuando la Sra. Abelseth informó que su hija había sido concebida diez años antes durante un encuentro de una noche con el Sr. Barnes, cuando ella tenía solo 16 años y él era 30

Los oficiales no investigaron durante siete años.

“Al rastrear este caso hasta el momento en que se presentó la denuncia inicial el 1 de julio de 2015, se descubrió que el informe nunca llegó a través de los canales adecuados dentro del departamento para ser asignado a la investigación”, dijo la oficina del alguacil el jueves en un comunicado. declaración.

“Por lo tanto, nuestro departamento dejó caer la pelota por completo, y simplemente debemos reconocer nuestro error”, dijo el alguacil Daniel Edwards en el comunicado, que continuó señalando que la Sra. Abelseth “no dio seguimiento a este asunto hasta abril de 2022.

“Al recibir la notificación, se asignó un equipo de investigadores que trabajó diligentemente para profundizar en los hechos que rodearon el caso. Debido a la naturaleza compleja de sus hallazgos, el caso fue entregado a la Oficina del Fiscal de Distrito”.

Barnes, un veterano que posee un negocio exitoso en Ponchatoula, Luisiana, llamado Gumbeaux Digital Branding, que ha incluido a la policía local como clientes, no ha sido acusado de ningún delito y niega la acusación de violación.

Abelseth le dijo a The Independent que había estado bebiendo en un bar con amigos en diciembre de 2005 cuando Barnes le ofreció llevarla a casa. Ella dice que él la llevó a su casa y la violó en el sofá.

Dio a luz a su hija el agosto siguiente; otro hombre figuraba en el certificado de nacimiento de la niña. Sin embargo, cuando el niño tenía alrededor de cinco años, el Sr. Barnes de alguna manera descubrió que él podría ser su padre y se puso en contacto con la Sra. Abelseth.

“Él quería reunirse; él quería que hablara”, dijo. El independiente. “Básicamente quería evaluarme, supongo, y ver dónde estaba. No habíamos hablado desde esa noche.

Abelseth se sintió “aterrorizada” y “nerviosa”, dijo.

“No lo conocía, y no sabía exactamente cuál era su plan. [was]”, ella añadió.

Una prueba de paternidad estableció que el Sr. Barnes era, de hecho, el padre. Él y la Sra. Abelseth comenzaron a compartir la custodia de su hija y él pagó la manutención de los hijos; en 2015, los tribunales establecieron un acuerdo de custodia dividida y ella también comenzó a hacerle pagos parciales.

Ese mismo año, después de ver a un consejero de trauma, acudió a las autoridades con su acusación de violación que data de 2005; en Louisiana, el sexo con un menor de 17 años constituye violación, independientemente del consentimiento, que la Sra. Abelseth afirma que no dio.

Mientras tanto, luego del acuerdo de custodia inicial, surgieron varias disputas de crianza entre la madre y el padre biológicos del niño, con denuncias en ambos lados. Discutieron sobre temas que iban desde el acceso al teléfono del niño y la terapia hasta los invitados de los padres durante la noche en presencia del adolescente.

Durante sus batallas por la custodia cada vez más polémicas, el informe de agresión de la Sra. Abelseth en 2015 presentado ante las autoridades de Tangipahoa no se investigó. Nunca se mencionó en el tribunal sus acusaciones de violación contra el Sr. Barnes hasta este año.

En febrero, la Sra. Abelseth solicitó una orden de restricción temporal contra el Sr. Barnes para ella y su hija. Por primera vez en un proceso judicial, detalló las acusaciones de que él la había violado cuando tenía 16 años.

El Sr. Barnes respondió que la Sra. Abelseth estaba instigando investigaciones sobre acusaciones falsas para obstruir sus esfuerzos de custodia.

El tribunal falló a su favor y le otorgó la custodia total temporal. En sus razones para la sentencia, el juez Cashe señaló que la Sra. Abelseth no hizo sus alegatos hasta que el Sr. Barnes la acusó de “promover un comportamiento inapropiado” con respecto al uso del teléfono celular de su hija.

“Además, había evidencia directa presentada previamente en el caso que respaldaba la necesidad de protección inmediata del niño considerando el incumplimiento de la orden de la Corte de permitir que el padre revisara el contenido del teléfono celular del niño. … Por lo tanto, debido a las alegaciones establecidas en su Petición de custodia ex parte, el tribunal encontró pruebas suficientes para demostrar que un niño menor de edad sufriría cierto daño, a menos que el tribunal emita una orden de custodia temporal ex parte”.

El martes, sin embargo, el juez Cashe revocó su decisión y colocó a la niña con tutores antes de la fecha del juicio el 15 de julio.

Barnes no habló con los periodistas después de la audiencia, según WBRZ, que inicialmente publicó la historia. Su abogado no ha respondido a las repetidas solicitudes de comentarios de El independiente.

Leave a Comment